拿什么拦住捅向法治的刀

“9月9日上午9点50分左右，一名男子在十堰市中级人民法院办公楼内，将4名法官捅伤。目前，4名伤者正在十堰市人民医院抢救。凶手已被抓获，案件正在侦办中。”虽然在9号、10号那两天，这条新闻几乎占满了我的朋友圈，但我看着也不觉得有什么稀奇得了，最近几年法院遭遇暴力事件已经不是个案。这类事件在我们遵义也有过，作为一个老城法院街的老住户，我永远都忘不了2009年10月14号发生在遵义中院的那起恶性事件，那个杀了一名法警、伤了两名保安和一名物管的何胜凯至今也让我觉得背脊发凉，他杀伤的虽不是法官，但他自己也承认他想杀的就是法官或法院的领导，只是苦于“找不到”和“进不去”，才让那几位受害人当了“替罪羊”。我记得那一年我还在读大三，学法律专业，当时我唯一的感受是为我们国家公民淡薄的法制意识感到悲哀，想不到时隔几年，我仍然没有能从这种感受中解脱出来……

拿什么拦住捅向法治的刀？

湖北十堰的事件一出，网络上就热闹起来了，一些非理性的声音又一次传出，甚至有人还在为这次事件叫好，觉得这四位法官是“活该”，还声称什么法院的安检系统是在浪费纳税人的钱“法院真正的安全门是司法公正”。看到这些，我真想问问，难道我们的司法真的不公正到了大家都该揭竿而起的地步了吗？在这个社会中每个人都有自己的立场，都有自己想要保护的利益，如果法院一旦作出不利于自己的判决，我们就应该去对法院和法官施以暴力，这是个什么社会？我们国家法制的尊严又何在？

照那些为这次事件叫好的人的观点，司法公正是法官人身、财产甚至生命权受 ……此处隐藏2362个字……来品鉴的就是那则前法官对这个案件的评论，他原文是这么写的“作为前法官，对同仁的受伤深表同情并致以慰问！但我更想知道：为什么当事人对我们法官有杀心，会如此仇恨！我更希望将案情公布出来，判决是否符合法律的规定！如判决是公正的，对伤人者必须严惩！如判决不公，对伤人者当从轻处罚。法官当记：依法判决才是我们最好的护身符！”我要说，我很怀疑这位仁兄的专业素养，他竟然说如出前判决公正就该对伤人者严惩，不公正就该对伤人者从轻处罚，这么搞笑的话，其实亮点在于最后一句“法官当记：依法判决才是我们最好的护身符！”，我还以为这兄台不懂啥叫依法判决呢，首先这起恶性伤人案件，与前一起民事案件并无关联，这个案件的判决为什么要基于前一个案件的判决是否公正而定呢？其次，您不是都说了吗法官该依法判决，那还扯什么之前案件公平与否呢？又不是应该并案处理的案件，这不是在胡诌吗？

结语：

总之，引起当事人捅法官的的案件是否经过正当的法律程序，在没有清楚的知道事实之前，任何人都不应当妄加评论。但案件是否公正与法官权利是否应当得到保护是无关的，在法官没有因违法、违纪被罢免之前，法官就是法官，他们作出的判决也值得我们信服、尊重，如果案件因法官的判断错误而导致不公正，那是民众在享受司法服务时所应当付出的代价，如果法官违法、违纪而导致不公正，自然应当通过正当程序对法官予以惩处。

也许只有在我们国家真正成为一个法治社会的那天，在每一位公民都从内心深处建立起了真正法制意识的那一天，法院的安检门才真正没有必要保留了。就现阶段来看，要拦住那把捅向法治的刀，唯一的办法恐怕只有义无反顾的维护司法权威、维护法制尊严，我们也只有在一个司法权威有保障，法制有尊严的社会里才能高喊我们要建立法治社会的口号。